首页 国内政策 社会万象 太阳城亚洲 高层领导 地方热点 时政要闻金融财经 网贷资讯 健康知识 太阳城亚洲官方网站 新虐军事新虐论坛教师资格麻城网站目录天天特价网贷平台教育免费试用

太阳城亚洲:金融诈骗屡屡得逞:理财产品陷阱多 暴露监管漏

记者:太阳城亚洲 时间:2017-10-07 03:26  来源:太阳城亚洲国际娱乐
相关阅读金融财经】:太阳城亚洲国际娱乐 :外围赌球网站《GOW》开发商:
金融财经】:太阳城亚洲国际娱乐 :网上扎金花白鲸2016航海家奖
金融财经】:太阳城亚洲国际娱乐 :真人棋牌游戏GMIC北京2017全球金

  一个复杂的金融游戏,被包装成一款“安全、保底”的银行财产品,卖给了金融消费者。但最终因为资金链断裂而无法兑付10%以上的年利,以至于消费者连本金都无法赎回。最近一段时间,类似的骗局屡屡被揭出。公众不禁要问,为什么这样的骗局屡屡得逞。社会事件

  近日,在中国金融消费者保护论坛上,类似的金融骗局也成为金融界大咖讨论的焦点。

  有意思的是,与会专家们关注的不是这些案件里操作手法的变换,而是把目光放得更远:金融诈骗一再得手,暴露出金融监管体制的弊端,是一些地方政府无序金融竞争的必然结果。

  “金融中心”不是凭空来的

  目前揭出的很多金融骗局之所以得手,一个重要的原因在于,它们的产品都能出现在银行的柜台上,很多投资者由此误以为,这些理财产品有银行信誉背书。却不知,银行只是一个销售渠道。此外,还有一些金融公司获得了地方政府的支持,这些公司在宣传产品时也把这作为一个证明产品可信的卖点。

  因为过于热衷发展金融,一些地方政府往往给一些金融项目开通绿色通道,甚至为其“站台”。财新智库战略合规顾问王君表示,近年来不少地方政府想把自己打造成高大上的“金融中心”,却完全不考虑自己究竟是否有能力、有底气。

  “大量的公共资源被浪费在金融上。”王君对一座城市的“金融渴求度”表示担忧。他说,这座城市东部和西部两个行政区都在争金融,甚至使出了“给在本区落地的外资金融机构总部高管奖励”的招数来争抢金融机构。

  华东政法大学经济学院院长吴弘的团队曾做过一项统计,在上海宣布要建设国际金融中心以后,全国共有23个城市相继提出建设国际金融中心,且都并非“口头说说”,而是落到了“红头文件”上。

  无独有偶,上海在宣布成立股权交易平台后,其周边一座城市也立马宣布成立股权交易平台,而两座城市之间相距不过100多公里,高铁1小时直达,原本并没有必要成立两个功能近似的交易平台。

  王君说,不少城市争相把“高大上”的外资金融机构“整”过去,“搞不懂,把他们整过来,有什么用?”

  理财产品陷阱多

  我国金融监管体制在“理财产品”监管方面也有些力不从心。中国银行首席经济学家、中欧陆家嘴国际金融研究院联席院长曹远征说,我国的金融监管体制与大多数国家不同,简单而言,国外的金融监管机构主要“管产品”,而我国的金融监管机构则是“主体监管”,即“管机构”。且为分层监管,全国性的大银行、大机构归北京方面管,而地方性的小银行、小贷公司等则归地方金融办管理。

  他表示,出了问题的地方性的理财产品,应当由地方政府相关部门负责监管,但问题是,在出事前,谁也搞不清它的具体业务。按照金融监管相关规定,负债类业务即包括短期借款、存入保证金、吸收存款、卖出回购金融资产款等,应当由银监会系统监管。而权益类业务包括股票、证券投资基金、股票型基金等应当由证监会系统监管。

  但是一些金融产品设计得比较复杂,可能涉及所有业务,这也带来了监管难题。

  中欧陆家嘴国际金融研究院副院长、中欧国际工商学院案例研究中心副主任刘胜军说,近年来我国银行销售的理财产品呈爆炸式增长,理财产品销售占银行资金来源的三分之一,因此银行业务员推荐理财产品的积极性极高。

  但是,对于理财产品的监管却非常欠缺。中欧陆家嘴国际金融研究院发布的《中国金融消费者保护报告2015》显示,银行理财市场存在诸多问题。

  一是规范理财市场诸多文件的强制力不足。理财业务的不少规范都以监管机构“指引”“通知”的形式发布,而未以“管理办法”“规定”等形式发布。“通知”并非强制性法律文件,对商业银行的行为缺乏相应约束力。事实上,很多文件内容都属于框架性的指导意见,并没有具体的指引性文件,也没有太强的强制性,以至于在实际实施过程中,效果打了折扣。

  二是理财业务中消费者的法律地位模糊。无论是《商业银行法》,还是《银行业监督法》都没有提到“金融消费者”,仅明确了需要保护“存款人和其他客户”的合法权益。在法律层面缺乏对“金融消费者”的直接规定,容易导致相关下位法的立法缺乏法律依据、相关行政监管政策也会因此有“越权”或“无授权”的嫌疑,最终使得对金融消费者的保护流于口号和形式。

.
【编辑:太阳城亚洲国际娱乐平台 】
阅读推荐